Un conflit de chasse à l’élan en Utah : une affaire résolue mais des questions éthiques persistent
Un chasseur d’élans de l’Utah, Mayson Smith, a retiré sa plainte contre un adjoint du shérif du comté de Millard, Mike Blad, qu’il avait accusé d’avoir abattu un élan qu’il avait déjà blessé. Une vidéo YouTube partagée par un autre chasseur a remis en question les affirmations de Smith, montrant que l’élan avait été blessé à la patte et non mortellement touché. Les deux parties ont décidé de passer à autre chose, bien qu’une enquête indépendante soit toujours en cours.
Les faits de l’affaire
Le samedi, Mayson Smith a publié sur Facebook qu’un adjoint du shérif, Mike Blad, avait abattu un élan qu’il avait déjà blessé lors d’une chasse. Cependant, le dimanche, une vidéo YouTube intitulée « What really happened on 8/17 » a émergé, remettant en cause certaines des affirmations de Smith.
Smith a depuis supprimé son post accusateur et a déclaré à Outdoor Life qu’il avait résolu ses différends avec Blad. Le bureau du shérif du comté de Millard a reconnu la plainte et a indiqué que la Division des ressources fauniques de l’Utah (DWR) mènerait une enquête indépendante. Un porte-parole de la DWR a confirmé que l’enquête est toujours en cours.
La version des événements selon la vidéo
Dans la vidéo, le créateur anonyme montre Smith tirant sur l’élan à la patte avant. L’élan s’est ensuite enfui avec la flèche encore dans sa patte et s’est couché dans un ravin. Cinq heures plus tard, le créateur de la vidéo a approché l’élan et l’a abattu avec une autre flèche. Ensuite, Blad a tiré deux autres flèches pour achever l’animal.
Le narrateur explique que lui et Blad ont discuté pendant dix minutes et ont décidé que Blad devrait marquer l’élan. Ils ont conclu que le tir initial de Smith n’était pas fatal et qu’il n’y avait aucune raison pour que celui qui n’avait pas porté le coup fatal marque l’animal.
Questions éthiques et légales
La vidéo soulève des questions éthiques sur la manière dont chaque chasseur a pris ses décisions. Bien que la vidéo ait été réalisée pour disculper Blad, elle a suscité des débats parmi les spectateurs. Certains ont remercié le créateur pour avoir partagé la « véritable histoire », tandis que d’autres l’ont qualifié de « charognard ».
Il est important de noter qu’il n’existe aucune règle dans le règlement de chasse au gros gibier de l’Utah stipulant que celui qui tue l’animal a le droit de le marquer. Un porte-parole de la DWR a confirmé qu’il s’agit d’une question éthique plutôt que légale.
Réactions et perspectives
Les réactions des internautes sont variées. Certains remercient le créateur de la vidéo pour avoir partagé la vérité, tandis que d’autres critiquent son comportement. Un commentateur, @nickl2465, partage une expérience similaire et reste indécis quant à savoir si Smith aurait dû finir l’élan lui-même.
Cette affaire met en lumière la complexité des situations de chasse où les lois et l’éthique peuvent entrer en conflit. Elle souligne également l’importance de vérifier les informations avant de les diffuser sur les réseaux sociaux.
Crédits
Jérôme V.
Jérôme Vapillon est co-fondateur de CLEATIS, une agence lyonnaise spécialisée dans le digital qui a récemment lancé le site https://www.archersdevichy.fr/, destiné à devenir une référence dans le domaine du tir à l'arc et d'autres sports de précision. Passionné par les sports de tir depuis son enfance, Jérôme a su allier sa passion à son expertise professionnelle pour créer une plateforme qui sert à la fois de source d'information et de communauté pour les amateurs et professionnels du tir à l'arc. Avant de se lancer dans l'aventure CLEATIS, Jérôme a accumulé une riche expérience dans le marketing digital et la gestion de projet, ce qui lui a permis de développer une approche stratégique et créative dans le lancement de projets numériques. Fan inconditionnel de tir à l'arc, il pratique ce sport occasionnellement, participant à des compétitions locales, et partage son expérience et ses conseils à travers diverses publications sur le site.
